Association ECOMEZE GAGNANT

Etre Sarkozyste, c’est un état d’esprit qui peut plaire ou non, c’est une façon d’être mais c’est aussi donner son avis sur un sujet et essayer d’être force de propositions.

Les réformes sont essentielles certes et le gouvernement en a mis en place énormément depuis des mois, mais je trouve dommage qu’il n’y ait pas eu de véritables réformes dans le domaine purement politique.

Aujourd’hui, je constate que la politique est beaucoup plus présente dans nos vies que ce qu’elle l’était auparavant. D’une part, par le taux de participation aux différents suffrages et d’autre part, dans nos discours au quotidien.
Nous n’avons jamais autant parlé de politique que depuis l’élection de notre Président Nicolas SARKOZY !
En parallèle, de plus en plus de jeunes s’investissent dans ce milieu, deviennent acteur du changement, alors qu’il y a encore quelques années le fossé entre les différentes générations semblait gigantesque.
Il faut en finir avec la politique « compliquée », les électeurs recherchent de la proximité, de la compréhension, des élus proches du terrain, des élus investis et engagés, des élus qui savent se mettre à la portée de chacun d’entre nous.

Ne devrions-nous donc pas profiter de cette nouvelle facilité à parler de politique pour réformer et faire évoluer certaines pratiques, en place depuis la nuit des temps, et nuisibles à terme ?

Les élus
Le cumul des mandats de nos élus est réglementé par la loi certes, mais manque de transparence vis à vis des citoyens.
Pourquoi ne pas créer un fichier national, accessible à tous, qui comporterait le nom de nos élus, leur poste ou titre et leurs indemnités financières associées, non pas pour juger de ces sommes mais pour plus de clarté vis à vis des électeurs ?
Bien entendu, ce fichier regrouperait tous les mandats ou titres quels qu’ils soient (locaux, communauté des communes, agglomération…).
Chaque élu doit assumer son rôle ainsi que les avantages attribués en conséquence et à mon sens, il doit le faire en totale clarté et sans tabou vis à vis des électeurs.

Par ailleurs, il serait intéressant de creuser de quelle façon nous pourrions protéger des personnes opposées à une équipe en place. La liberté d’expression ne doit pas être régentée par une quelconque crainte sur sa vie privée ou celle des membres de sa famille.
Pour l’avoir vécu personnellement, je peux vous dire que tous les coups sont permis comme tout mettre en œuvre pour faire licencier une personne de son emploi et lui faire comprendre qu’elle ne doit pas s’exprimer sur certains sujets.

Les éligibles
Prenons l’exemple des militants, quels qu’ils soient, volontaires et plein de vitalité lorsqu’il s’agit d’aller défendre sur le terrain les actions de leur parti. Ils se sentent exister au travers de leur engagement et traitent de problèmes qui les touche directement et auxquels ils ont des solutions à apporter.
Cette façon d’aborder la politique rassure une grande partie de la population qui tend à se méfier du milieu politique, où le pouvoir est souvent associé à « magouille ».
Il faut mettre la politique à proximité des citoyens en organisant des débats, des dialogues et des conventions, tout doit être fait pour que les idées soient accessibles à tous.
Faire de la politique « abordable », voilà un challenge à relever.
Pourquoi passer obligatoirement par les schémas classiques de longues études préalables et bien souvent complexes ou de mandats électoraux pour accéder à des postes dans ce domaine ? Pourquoi ne pas se servir de l’investissement et de l’engagement des militants pour les aider, les former, leur apprendre comment évoluer s’ils en ont la capacité intellectuelle ?

Les instances
Tout parti dispose d’un texte constitutif qui précise son organisation interne.
L’existence de structures est une condition nécessaire pour que les partis puissent perdurer, s’implanter dans le corps électoral, travailler avec efficacité à la conquête du pouvoir, convaincre les électeurs afin de mettre en œuvre le programme politique qu’ils auront élaboré.

Il existe des instances nationales et des instances locales.
Peut-être sont-elles toutes indispensables ou peut-être pas ? Le rôle de ces instances mais surtout la mission de chacun des élus en poste sont-ils précisément définis ?
Ne faudrait-il pas envisager de réglementer un peu plus ces instances afin d’éviter les couacs auxquels nous avons été confrontés lors des dernières élections internes ?


Voilà donc quelques idées personnelles jetées sur le papier, c’est un début…
Je reste convaincu que la politique au sens large du terme a besoin d’être réformée. Trop d’évènements plus ou moins importants se sont produits au cours des dernières années, retirant ainsi une part de crédibilité à la politique.
Combien de fois, n’ai-je entendu au cours d’un repas de famille, et vous aussi j’en suis certain, ni de débat politique ou religion aujourd’hui, sinon ça va encore dégénérer !
Il est nécessaire de redonner aux gens l’envie d’aller voter, l’envie de croire en demain, l’envie de s’investir, parce qu’il y a un véritable atout à le faire et un intérêt pour chacun d’entre nous.


A vos claviers si vous aussi avez des idées de rénovations ou de réformes pour changer tout ça. Toute idée sera bonne à entendre pour ouvrir le débat, à condition qu’il n’y ait aucune diffamation ou injure visant nominativement des personnes. A défaut, les commentaires seront supprimés.




Johnny PERCHEC

Communiqué Johnny PERCHEC, Sarkozyste de MEZE et adhérent UMP.



Ecrire au Président de la République Française cliquez ici


Ecrire au Premier Ministre Français cliquez ici


http://www.elysee.fr


http://www.u-m-p.org

Les députés ont adopté hier soir par 224 voix contre 23 le plan de sauvetage des banques françaises présenté en urgence par le gouvernement, sans l'unanimité souhaitée par les responsables de la majorité.

Seuls l'UMP et le Nouveau centre ont approuvé ce "projet de loi de finances rectificative pour le financement de l'économie". Les socialistes se sont abstenus et les communistes ont voté contre.

Le texte, qui prévoit une garantie de l'Etat au refinancement et à la recapitalisation des banques dans une limite de 360 milliards d'euros, doit être examiné auourd'hui par les sénateurs pour une entrée en vigueur avant la fin de la semaine.

Le gouvernement avait exhorté la gauche à voter ce "texte historique". "Ce rassemblement serait un signe fort de notre volonté commune de sortir de la crise et de protéger les Français", a déclaré aux députés le Premier ministre François Fillon.
Il n'a pas été entendu. Après un long débat en réunion de groupe, les socialistes ont décidé de s'abstenir. "Pas question de s'opposer à un plan européen qui permet de sortir des premières tourmentes de la crise financière. Pas question non plus d'approuver la politique de Nicolas Sarkozy au plan économique", a expliqué François Hollande.

"L'UMP est stupéfaite par la liquéfaction du Parti Socialiste, enfermé dans une stratégie perdant-perdant.

Après s'être abstenu sur le traité simplifié, sur la prolongation de la présence française en Afghanistan, sur le RSA, le Parti Socialiste récidive en s'abstenant sur le plan de sauvetage européen qui doit permettre à l'Europe de sortir de la crise.


Jouer à « ni oui, ni non » sur tous ces sujets qui engagent l'avenir des Français est inqualifiable. Pierre MENDES FRANCE disait : « gouverner, c'est choisir ». Heureusement le Parti Socialiste ne gouverne pas."

Le texte, que les sénateurs examineront cet après-midi, devrait être voté sans modification, permettant sa promulgation d'ici vendredi. Le Parlement n'aura pas été aussi vite depuis le texte enterrant le Contrat première embauche (CPE) en avril 2006, et celui instaurant l'état d'urgence dans les banlieues en novembre 2005.

Johnny PERCHEC
Sarkozyste de MEZE

Communiqué UMP Canton de Mèze, le 15 octobre 2008.




Ecrire au Président de la République Française cliquez ici


Ecrire au Premier Ministre Français cliquez ici


http://www.elysee.fr


http://www.u-m-p.org