Blog UMP Languedoc Roussillon / Herault : Johnny PERCHEC, citoyen de MEZE (34140), Responsable Communication Internet dans l'équipe de M. Christian Jeanjean

Jean-Claude Gaudin, vice-président du Conseil national de l’UMP, juge normal et naturel d’aligner le salaire du président de la République à un niveau comparable à celui des ministres, chefs de gouvernement et chefs d'Etat des pays européens.

En marge d'une visite à Biguglia, en Haute-Corse, mardi 30 octobre 2007, Nicolas Sarkozy a affirmé vouloir de la « transparence » dans la fixation du salaire du président de la République. « Jusqu'à présent, le président de la République cumulait son salaire et sa retraite. Moi je ne veux pas de cela. Je veux de la transparence. Je veux que les Français sachent » a déclaré le chef de l'Etat. Et d’annoncer que désormais « la rémunération du président de la République » serait fixée « par la loi, en toute transparence » comme pour les ministres.


Alors que l’Assemblée nationale a examiné l’opportunité d’un alignement du salaire du président de la République sur celui du Premier ministre, Jean-Claude Gaudin, vice-président du Conseil national de l’UMP, a estimé qu’une augmentation serait « normale et naturelle ». « Le président gagnerait moitié moins qu'un secrétaire d'Etat. Ce n'est pas normal » a insisté le sénateur maire de Marseille sur France 2. « On peut le doubler sans crainte » sans que « cela puisse choquer les Français ». « Il faut avoir le courage de le faire ».

Pour Jean-François Copé, président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, cette mesure est une « excellente chose ». « Etre président de la République, être chef de l'Etat c'est une responsabilité considérable. Je trouve même tout à fait normal que dans ce contexte, le président de la République ait une rémunération qui soit comparable à ce qui est celle des chefs de gouvernement et des chefs d'Etat des pays européens ». Un avis partagé par le président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer : « L'indemnité du président de la République est actuellement la moitié de celle d'un conseiller d'Etat. Il me semble normal qu'elle soit comparable à celle d'un très haut fonctionnaire ou d'un chef d'Etat étranger ».

De la même manière, Patrick Devedjian, secrétaire général de l’UMP, a estimé la veille sur i-Télé, que le triplement du budget de la présidence de la République prévu en dans le collectif budgétaire de 2008 consécutif à la réintégration de l'ensemble des personnels travaillant pour la présidence de la République était un « élément de clarification ». Il s’agit de « rassembler toutes les dépenses qui touchent le fonctionnement de l'Elysée et le président de la République et sont aujourd'hui éparpillées. Dès lors qu'on les regroupe et qu'on les met sur une seule ligne budgétaire, c'est surtout un élément de clarification, ce n'est pas une vraie augmentation en réalité, c'est une transparence ».